*

plukkala

Uusi argumentti Pekka Puskalle

Olut, varsinkin saksalainen yli keskiolutrajan vahvuinen olut osoitti vaarallisuutensa Schönebeckissä Saksassa. Ilmi selvästi on vaarallista avata oluensa kotonaan! Talo voi vaikka räjähtää alta. Siksi vahva olut tulee ehdottomasti pitää Alkossa. Ravintoloistahan ei ole niin väliä..

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005231950.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Selitykseksi se, että saksalainen olut on lähes aina yli 5%:n vahvuinen. Ja kaiken lisäksi, talot eivät vielä Suomessa räjähtele oluen avaamisesta.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kepulla ei ole pää pensaassa, vaan tulevaisuus Puskassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Keskustalla on jatkossakin paljon miettimistä oman kannatuksensa kanssa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kyllä se yhden prosentinkin väkevyysero voi aiheuttaa tuhoisia seurauksia.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eniten kai kuitenkin keskustan kannatuksessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja varmasti enemmän kuin nyt kyseessä olevat 0,8 %-yksikköä.

Käyttäjän mattiosaisa kuva
Matti Säisä

Ei kysymys Kesustalle ole yhdestä prosentista, o,1 yksikin riittäisi. Kyse on periaatteista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Periaate varmaan? Ensin hallituksesa yhdessä sovitaan hallituksen esitykseksi uudesta alkoholilaiksi. Ja sitten Keskustan tapojen mukaaisesti aloittaan peruutteleminen.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Ja nyt syy sitten onkin kepulien mielestä syyllisiä ovat persut. Koko tämän lakiesityksen pyörttäminen on ollut satiiria. Nyt Keskusta siirtyi jo farssin puolelle.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #10

Mietinkin mielessäni, että kuinkahan pitkälle keskusta ja Sipilä olisivat valmiit olleet menemään, jos persut ja kokoomus yhdessä olisivat ilmoittaneet, että ne poistuvat hallituksesta, jos tuota sovittua 0,8%:n lisäystä kaupan hyllyille ei olueen hyväksytä.

Varsinainen farssihan tämä on.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19

Farssia ei ole viety päätökseensä.

Käyttäjän JaakkoKorpi-Anttila kuva
Jaakko Korpi-Anttila

Muistelen jo Tippavaaran vanhan isännän valitelleen:
Viina on tuhonnut kotini, kiljupannu räjähti ja seinät meni ihan sekaseks’.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tämän alkoholilaki-farssin viimeisen näytöksen mukaan persut haluavat kynsin hampain pitää kiinni jäljellä olevasta kannatuksestaan. Toisin kuin keskustalaiset. Mitä pitemmälle tämä farssi edistyy, sitä hankalammaksi Keskustan on päätöksistään joustaa. Olisihan aika erikoista, jos hallitus kaatuisi 0,8 %-yksikköön?

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Taas tuli sekin todistettua, että Kepu pettää aina. Puskan ehdottomuus tulee vielä kostautumaan koko puolueelle ja pahasti, sillä sovittuja päätöksiä on jo liikaakin peruttu. Mikään ei tunnu onnistuvan, paitsi nyt tuo kauppojen aukiolojen vapautus . Onko mikään muu? :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Naurettava farssi, jonka ohjaus on Kepun käsissä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Miten se nyt tolleen räjähti? Epäilyksiä on, että kaveri olisi ollut liian kovassa kaasussa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lehti kuitenkin väittää, että talo räjähti asukkaan avatessa oluensa?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

"Viranomaisten mukaan talon osia ilmaan lennättänyt räjähdys oli kaasuräjähdys."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #15

Mahdollista, mutta viranomaisetkaan eivät olleet kannastaan varmoja.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #16

Siksipä kirjoitinkin: "Epäilyksiä on..."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #17

Epäilyksiä on myös siitä, että oluen avaaminen aiheutti räjähdyksen.;)))

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #15

Voihan mitä tahansa sattua tapahtumaan samaan aikaan, kun avaa olutpulloa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #18

Niin voikin, todennäköisyydet vain pienenevät, mitä lyhyemmäksi aikaväli määritetään.
Mitä itse ajattelen, on mahdollinen kipinä, joka räjäytti seostuneen kaasun. Onko kotitaloudessa mitään sähköistä laitetta, joka reagoisi kaljapullon avaamiseen? Ei tule mieleen. Sitten on tietenkin se mahdollisuus, että kipinä syntyi siinä korkinavaajassa. Olettaen, että oli kruunukorkillinen pullo, eikä tölkki.

Käyttäjän mattiosaisa kuva
Matti Säisä Vastaus kommenttiin #18

Tuskin sentään jos kyseessä on vain keskiolut

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Kysymyksessähän onkin se suuri keski- ja A-oluen ero

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #26

Kun keski- ja A-oluen välinen ero on vain sovittu määrittelykysymys, niin eikö koko olutkiistan yksi ratkaisumahdollisuus olisi sellainen, että se raja vedettäisiinkin juuri siihen 5,5%:iin? Silloin kaupassa saisi edelleenkin myydä vain keskiolutta, vaikka siellä saisikin myydä 5,5%:sta olutta.

Problem solved!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #28
Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #28

Ensiluokkainen ykkösolut on hakusessaan niin kaupoissa kuin kapakoissakin. Esittämäsi ratkaisu ei ehkä korjaisi tuota tilannetta, mutta avaisi varmaankin markkinat kakkosluokan sekundaoluelle.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #34

En ole perso oluelle, mutta kesällä käyn Alkossa ostamassa nelosta jos on naisten saunailta. Kuumana kesänä keskaria kai menee niin paljon että myydään kaupoissa puoliraakana, vai mikähän siinä on.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34

Löydät hyvän ykkösoluen Lidlistä.

Käyttäjän AleksiSaarinen kuva
Aleksi Saarinen

Miten olisi semmonen kompromissi, että säädetään se kauppojen raja tasan 6,5%?

Tämä voidaan toteuttaa esimerkiksi niin, että nostetaan ensin se raja 8% ja sitten välittömästi lasketaan se 6,5%, niin myös terveysvalistajat voivat ottaa sulan hattuunsta niistä säästyneistä ihmishengistä, jotka sijoittuu tuon 6,5-8% haarukkaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Heh! Mutta sopisi kyllä erinomaisesti tähän farssiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja farssi jatkuu. Tänäänkin Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kaatoi uuden kompromissiehdotuksen. Sen mukaan Alkoholilain viime vuonna saadun sisältöön ei tehtäisi muutoksia, mutta kansanedustajat saisivat äänestää asiasta omantuntonsa mukaan. Tämä ei persuille sopinut. Heitä hiertää hallintarekisterilaki, jossa edellytettiin kaikkien hallitusryhmien kansanedustajien sen hyväksyvän.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tässä kohden on pakko "syyllistää" persuja asian kaatumisesta, koska keskustalla ei ole minkäänlaisia lainvoimaisia mahdollisuuksia sitouttaa edustajiensa käsiä äänestyksessä kuitenkaan. Sama koski periaatteessa myös hallintarekisterikysymystä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mutta kun se "ryhmäkuri" on, vaikkei sitä laissa olekaan. Saas nähdä, kuinka tässä farssissa käy?

Tämän blogin suosituimmat

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset